Единой, принятой всеми мировыми компаниями системы классификации кормов не существует. Строго говоря, по мнению ведущих специалистов, есть две основные категории кормов: «ЭКОНОМ» и «ПРЕМИУМ» (повышенного качества), причем критерии для их разделения служит не количественное содержание основных веществ, таких, как белки, жиры и углеводы, а их источник. Но к каждой из этих основных категорий принадлежат корма, довольно значительно различающихся по уровню цен и качества. А с появлением новых уникальных диет появились и новые категории кормов. Поэтому сейчас при классификации кормов самого высокого качества применяют термин «СУПЕР ПРЕМИУМ», некоторые фирмы специализируются на выпуске эксклюзивной продукции, такой, как лечебные и профилактические корма.

"Каждый раз, когда ваш домашний любимец доверчиво ест очередной кусочек корма с повышенным содержанием сахара, он делает очередной шаг к по направлению к диабету, гипогликемии, избыточному весу, нервозности, катарактам, аллергии и смерти"
Р.Джеффри Бродерик, доктор ветеринарии.
В производстве кормов для домашних животных вертятся миллиарды долларов. И эти миллиарды убивают наших зверей. Миллионы выбрасываются на рекламу и красивую упаковку, и владельцы кошек и собак становятся жертвами новых и новых маркетинговых уловок. Пословица «В этом мире собака ест собаку» (русский эквивалент «Человек человеку – волк») неожиданно становится буквальным описанием того, что содержится в кормах.

При прочтении предыдущих материалов может создаться впечатление, что кормление сухим кормом однозначно не подходит. Это не совсем так. Бывают ситуации, когда отказаться от использования сухого корма не представляется возможным. Далее приведены статьи, и материалы, а также практические советы по выбору корма, в котором в максимальной степени присутствовали бы те компоненты, которые полезны для вашего питомца, а влияние негативных факторов, являющихся неотъемлемой частью процесса изготовления "сушки" было сведено к минимуму.

Что они в действительности кладут в корма для животных? И на что следует обратить внимание, если всё же решили кормить сухим кормом.

К сожалению, ссылка на первоисточник, данная в первой части материала о выборе кормов - не рабочая, а я привык несколько раз проверить информацию, прежде, чем выставлять ее на общее обозрение. Почему в таком случае, я привел этот текст? Основные мысли, высказанные в нем, показались мне не лишенными здравого смысла. Но, не являясь экспертом в области ветеринарии и кормления животных, оценить статью с профессиональной точки зрения, к сожалению, не имею возможности. Оставляю это на суд профессионалов.

Однако, следуя логике, можно предположить, что создавая имидж самого плохого корма, и доказывая это на определенных примерах, одновременно создается и образ положительного "героя", так сказать, в противофазе. И, возможно, этот положительный "герой" не такой уж и положительный?